訴訟律師在處理各種類型的合同糾紛案件時(shí)，必須優(yōu)先解決合同效力問題。訴爭(zhēng)合同是否有效（全部無效/部分無效），會(huì)直接對(duì)后續(xù)訴訟走向及訴訟應(yīng)對(duì)策略會(huì)產(chǎn)生巨大影響。因此，律師訴訟業(yè)務(wù)工作流中出現(xiàn)的第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，即為審查訴爭(zhēng)合同效力。但是，由于合同類型種類繁多，將所有類型的合同一一列舉并不現(xiàn)實(shí)。而無論從司法實(shí)踐中無效情況發(fā)生的頻率，還是法律相關(guān)規(guī)定的側(cè)重性，建設(shè)工程施工合同無疑可以作為AI審查合同效力的研究典型。本文即以建設(shè)工程施工合同糾紛為例，對(duì)建設(shè)工程施工合同的有效性進(jìn)行審查，以確保后續(xù)流程的正確性。
    我國(guó)法律體系對(duì)建設(shè)工程施工合同的效力問題進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范，除了《民法典》的基礎(chǔ)性規(guī)定外，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》等司法解釋還專門列舉了施工合同無效的法定情形。因此，建設(shè)工程訴訟領(lǐng)域的合同效力認(rèn)定不僅需要遵循一般民事合同效力規(guī)則，還需特別注意該領(lǐng)域特有的強(qiáng)制性規(guī)范。
 AI切入點(diǎn)：文本分析與邏輯對(duì)比

    合同要素解析與提?。赫Z言模型的核心應(yīng)用就是文本處理，并且大模型確實(shí)擅長(zhǎng)此項(xiàng)工作。當(dāng)用戶向 AI 模型輸入一段文本時(shí)，AI 模型會(huì)對(duì)文本進(jìn)行深入剖析，依據(jù)自身參數(shù)中蘊(yùn)含的模式和關(guān)聯(lián)來生成回應(yīng)。如，DeepSeek會(huì)基于Transformer架構(gòu)對(duì)合同文本進(jìn)行語義分割，識(shí)別關(guān)鍵效力要素，包括主體資格是否合法、合同內(nèi)容是否符合法律規(guī)定、簽署程序是否合規(guī)。
    多維度邏輯比對(duì)：將合同條款分別與法律規(guī)則、上下游合同進(jìn)行比對(duì)。縱向比對(duì)合同條款是否違反效力性強(qiáng)制性法律規(guī)定；橫向比對(duì)上下游合同在工程范圍、付款條款等關(guān)鍵內(nèi)容上是否存在沖突。歷史比對(duì)，與同類歷史合同的風(fēng)險(xiǎn)模式匹配（已有判例比對(duì)）。
    基礎(chǔ)版方法：通過上傳爭(zhēng)議合同（建設(shè)工程施工合同）及判定合同效力的規(guī)則，利用DeepSeek分別理解規(guī)則和合同文義進(jìn)行比對(duì)，最終輸出判定合同效力的結(jié)果。
     比對(duì)法：針對(duì)存在轉(zhuǎn)包/分包的建設(shè)工程施工合同，可以通過比對(duì)上游合同和下游合同中關(guān)于工程量、工程清單及禁止轉(zhuǎn)包的條款約定，從而予以確定下游合同（訴爭(zhēng)合同）是否符合轉(zhuǎn)包/分包的情況，最終輸出判定合同效力的結(jié)果。
     規(guī)則歸納法：對(duì)于復(fù)雜的判定合同效力規(guī)則和判例，需要先通過向DeepSeek上傳可靠的法律依據(jù)和判例，先進(jìn)行規(guī)則歸納和總結(jié)，再繼續(xù)上傳爭(zhēng)議合同以確定合同是否存在無效情況。此種方法可以作為前置程序適用于各種處理合同效力的情景。
    提示詞工程（Prompt Engineering），就是我們輸入給大語言模型（ChatGPT、DeepSeek）的指令或問題，它能引導(dǎo)模型給出我們想要的輸出?？梢园烟崾驹~看作是“面向大模型的編程語言”。
    使用大語言模型進(jìn)行合同的效力判定，T-A-G/R-A-C-E/R-I-S-E這幾種提示詞格式是匹配度較高。
R（Role/角色）：作為一位資深的建設(shè)工程領(lǐng)域訴訟律師/作為資深的建設(shè)工程公司法務(wù)總監(jiān)。
T（Task/任務(wù)）：請(qǐng)按下列要求對(duì)上傳的建設(shè)工程施工合同的效力進(jìn)行判定 。
C（Context/背景）：我方為發(fā)包方/承包方/原告/被告；現(xiàn)承包方起訴我方，要求支付工程價(jià)款；現(xiàn)雙方就工程款結(jié)算問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。
G（Goal/目標(biāo)）：需要明確可能存在的效力問題在合同中的位置，并分析，給出法律依據(jù) 
E（Expectation/期望）：以表格形式列舉涉及無效的合同條款，給出理由和法律依據(jù)；出具法律意見書。